109-107 종료 0.6초를 남기고 터진 극적인 결승골, 창원 LG 윤원상은 단숨에 경기의 영웅이 됐습니다. 그런데 하루 만에 충격적인 사실이 알려졌습니다. 윤원상은 당시 규정상 코트에 다시 들어올 수 없는 선수였다는 것입니다. 결국 고양 소노는 심판 판정에 강하게 반발하며 재경기를 요구하겠다는 입장까지 밝혔습니다.
선수 상태에 관해 무엇이 전해졌을까?
종료 0.6초 전 결승골 알고 보니 교체 규정 위반 지난 26일 LG와 소노의 경기는 107-107 동점 상황에서 마지막 승부가 갈렸습니다.
LG 조상현 감독은 마지막 공격을 위해 윤원상을 투입했습니다. 윤원상은 칼 타마요의 패스를 받아 골밑으로 돌파했고, 이재도의 수비를 뚫고 결승 득점을 성공시켰습니다.
하지만 문제는 그 직전 선수 교체 과정에 있었습니다. 윤원상은 앞선 수비 상황에서 장민국과 교체돼 벤치로 물러났습니다.
이후 경기 시간이 흐르지 않은 상태에서 다시 코트에 들어왔습니다.
KBL 경기규칙 제19조에 따르면 교체된 선수는 경기 시간이 진행된 뒤 다시 공이 데드볼이 돼야 재투입될 수 있습니다.
스타일의 배경은 무엇일까?
따라서 윤원상의 재투입은 허용되지 않았어야 했습니다. 승부를 결정한 선수가 사실은 그 순간 코트에 들어올 수 없었던 것입니다. 소노 교체는 막고 LG 교체는 허용했다?
논란이 더욱 커진 이유는 심판진의 일관성 없는 판단 때문입니다. 같은 상황에서 소노는 이재도를 빼고 김진유를 투입하려 했지만 심판에게 제지당했습니다.
규정상 허용되지 않는 교체였기 때문입니다. 그런데 LG의 교체는 달랐습니다.
처음 장민국 대신 윤원상을 투입하려는 시도는 제지됐지만, 이후 정인덕을 빼고 윤원상을 넣는 교체는 허용됐습니다.
같은 규정이 적용돼야 하는 상황에서 서로 다른 판단이 나온 셈입니다. 더욱이 윤원상이 곧바로 결승 득점까지 성공시키면서 논란은 커졌습니다.
경기에서는 어떤 결과가 나왔을까?
소노 입장에서는 쉽게 받아들이기 어려운 결과입니다. 재경기 가능할까? 승패 번복은 쉽지 않다 소노는 KBL에 공식적으로 재경기를 요청하겠다는 입장을 밝혔습니다.
하지만 실제로 재경기가 열릴지는 불투명합니다. KBL 관계자는 경기 결과를 뒤집으려면 종료 후 20분 이내에 서면 이의 제기가 필요하다고 설명했습니다.
선수 상태의 배경은 무엇일까?
소노가 뒤늦게 규정 위반을 확인한 만큼, 현시점에서 승패를 번복하기는 어렵다는 입장입니다. 그렇다고 문제가 가벼운 것은 아닙니다.
심판진이 교체 규정을 정확하게 적용하지 못했고, 그 과정에서 나온 득점이 경기 결과를 결정했기 때문입니다. 이번 논란의 핵심은 윤원상의 슛 자체가 아닙니다.
선수 상태는 어떻게 설명됐을까?
규정상 허용되지 않는 교체를 심판이 승인했다는 점입니다. LG의 극적인 승리로 끝날 줄 알았던 경기가 KBL의 경기 운영 논란으로 번졌습니다.
과연 KBL은 소노의 재경기 요구에 어떤 결정을 내릴까요?
- 종료 0.6초 전 결승골 알고 보니 교체 규정 위반 지난 26일 LG와 소노의 경기는 107-107 동점 상황에서 마지막 승부가 갈렸습니다.
- 따라서 윤원상의 재투입은 허용되지 않았어야 했습니다.
- 소노 입장에서는 쉽게 받아들이기 어려운 결과입니다.
댓글 쓰기