논란이 커질수록 이상하게 선수 이야기만 남는다? 한국 축구에 큰 문제가 생길 때마다 익숙한 장면이 반복됩니다. 감독 선임 과정이 흔들리고, 협회 운영이 도마에 오르고, 대표팀 경기력까지 무너진 직후입니다. 그런데 어느 순간부터 중심에는 선수들끼리의 갈등이 올라옵니다.
경기에서는 어떤 결과가 나왔을까?
2024 아시안컵도 그랬습니다. 요르단전 패배 이후 클린스만 감독의 전술과 대한축구협회의 감독 선임 책임이 집중적으로 비판받았습니다.
그런데 곧바로 손흥민과 이강인의 충돌이 알려졌습니다. 대표팀 식사 자리에서 벌어진 일이었고, 손흥민의 손가락 부상까지 구.체.적.으로 공개됐습니다.
결과 팬들의 관심은 빠르게 바뀌었습니다. 클린스만을 왜 선임했는지, 협회가 대표팀을 어떻게 관리했는지보다 손흥민과 이강인 중 누가 잘못했는지가 훨씬 큰 싸움이 됐습니다.
게다가 정보는 매우 구체적이었지만 그 정보가 어떤 경로로 외부에 전달됐는지는 끝내 분명하게 드러나지 않았습니다.
이번에는 96라인 2026년에는 김민재·황인범·황희찬이 중심에 섰습니다.
우즈베키스탄전 직후 세 선수의 국가대표 은퇴설이 나오더니 곧 손흥민의 리더십 변화 요구까지 보도됐습니다.
현영민 전력강화위원장과 자정을 넘겨 면담했고, 세 선수가 은퇴까지 고민했으며 현 위원장이 설득했다는 상당히 구체적인 내용도 전해졌습니다.
공개된 내용의 배경은 무엇일까?
이 정도 내용이라면 자연스럽게 의문이 생깁니다. 그 자리에 있던 사람은 많지 않았습니다 .
선수 세 명과 현영민 위원장이 나눈 대화가 어떻게 밖으로 전달됐는지, 누가 어느 범위까지 설명했는지는 알려지지 않았습니다. 누구야 대체!!!
이후 팬들은 다시 갈라졌습니다.
손흥민을 지지하는 쪽에서는 96라인을 공격했고, 김민재와 황인범을 옹호하는 쪽에서는 손흥민의 장기 주장 체제를 문제 삼았습니다.
이강인은 직접적인 관련 근거가 나오지 않았는데도 과거 탁구 사건 때문에 다시 소환됐고 SNS에는 악플이 쏟아졌습니다.
대표팀 내부 문제가 공개될 때마다 비슷한 결과가 만들어지고 있습니다.
선수들은 서로 다른 편으로 나뉘고 팬들도 그 편을 따라 갈라집니다. 선수들은 싸움 붙이고, 뒤에선 물타기?
이런 상황에서 가장 먼저 사라지는 것은 협회와 감독을 향하던 질문입니다. 대표팀 운영은 누가 책임졌는가. 감독 선임 과정은 왜 계속 논란이 됐는가.
선수단 내부 갈등을 왜 미리 관리하지 못했는가.
메이크업의 포인트는 무엇일까?
월드컵 이후 대표팀 방향은 누가 결정하고 있는가. 이 질문들은 선수들의 이름이 전면에 등장하는 순간 뒤로 밀립니다.
2024년에는 손흥민과 이강인이 있었고, 이번에는 손흥민과 96라인이 있습니다. 팬들이 어느 선수가 옳은지 싸우는 동안 협회는 상대적으로 관심에서 멀어집니다.
누군가가 의도적으로 이런 상황을 만들었다고 단정할 근거는 없습니다. 다만 반복되는 결과는 분명합니다. 선수들끼리의 갈등이 커질수록 행정 책임을 따지는 목소리는 작아집니다.
누가 옳으냐가 아니다, 누가 이득을 보고 있냐다 현영민 전강위원장. 정몽규 전 협회장이 '젊은피'로 내세운 직접 뽑은 인재였습니다.
손흥민이 옳은지, 김민재가 옳은지로 싸우기 시작하면 가장 먼저 흐려지는 것은 대한축구협회의 책임입니다. 대표팀 내부 갈등이 실제로 있었다면 관리하지 못한 책임이 있습니다.
선수들이 국가대표 은퇴까지 고민할 정도로 불만이 쌓였다면 그 과정 역시 협회가 들여다봐야 할 문제입니다.
어떤 메이크업을 연출했을까?
그런데 면담 내용이 밖으로 나오고 선수들의 이름이 하나씩 전면에 등장하면 여론은 금세 바뀝니다.
“누가 분위기를 망쳤나.” “누가 주장에게 반기를 들었나.” “누가 어느 편인가.” 이렇게 선수끼리의 싸움이 커질수록 감독 선임 과정, 대표팀 운영, 선수단 관리 같은 본질적인 질문은 뒤로 밀립니다.
기강 문제도 마찬가지입니다. 대표팀 부진의 원인이 전술과 운영보다 선수단 통제 문제로 받아들여지기 시작하면 다음 선택의 명분도 달라집니다.
아시안게임 우승을 이끈 이민성 감독. 연령별 대표팀을 거치며 A대표 감독을 육성한다는 협회의 기치아래 U23 팀을 이끌게 되었습니다.
“대표팀 내부를 잘 아는 감독이 필요하다.” “선수단을 강하게 장악할 감독이 필요하다.” 이런 분위기가 계속 쌓이면 국내 감독 체제로 돌아가야 한다는 주장도 자연스럽게 힘을 받을 수 있습니다.
누군가 처음부터 이 그림을 설계했다고 말할 근거는 없습니다.
다만 선수 갈등이 커질수록 협회의 책임은 흐려지고, 동시에 ‘ 기강을 잡을 국내 감독 ’이라는 명분은 커집니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
그래서 지금 봐야 할 것은 누가 옳으냐가 아닙니다. 이 소란이 커질수록 누가 가장 편해지고, 누가 다음 선택의 명분을 얻게 되는지입니다. 다음글 : 그들이 원하는 그림?
🔻🔻🔻 “손흥민 빼고 96라인 세웠더니 0-1”…한국 축구 정말 손흥민 리더십이 문제였나?
세계의 축제가 시작되는 32강의 길목에서 대한민국 축구는 사상 가장 어두운 그림자 속으로 걸어들어갑니다... m.
- 2024 아시안컵도 그랬습니다.
- 이 정도 내용이라면 자연스럽게 의문이 생깁니다.
- 월드컵 이후 대표팀 방향은 누가 결정하고 있는가.
댓글 쓰기