한국 축구대표팀의 내부 갈등이 중국 언론의 손흥민 리더십 평가로까지 번졌습니다. 김민재의 축구화 투척과 공개적인 불만 표출, 96라인의 집단 은퇴설에 이어 이제는 손흥민의 주장 자격까지 문제 삼고 있습니다. 심지어 중국 언론이 박지성까지 소환하며 한국 대표팀의 리더십을 평가하기 시작했습니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
어쩌다 여기까지 온 걸까요? 중국마저 손흥민에게 주장 자격을 묻는다 중국 소후 스포츠는 10월 15일 손흥민의 리더십을 비판하는 칼럼을 게재했습니다.
손흥민의 실력과 책임감, 희생정신은 인정하면서도 선수단 내부 소통과 갈등 조정 능력이 부족하다는 주장입니다. 비교 대상으로는 박지성을 꺼냈습니다.
박지성은 동료들의 의견을 듣고 선수단을 하나로 이끌었지만, 손흥민은 팀원들을 아우르는 능력이 상대적으로 부족하다는 평가였습니다. 문제는 그 근거입니다.
중국 매체는 최근 김민재·황인범·황희찬을 둘러싼 96라인 갈등설과 과거 이강인의 탁구 사건까지 가져왔습니다.
선수 상태에 관해 무엇이 전해졌을까?
대표팀에서 발생한 갈등의 책임을 손흥민의 리더십과 연결한 것입니다.
김민재가 던진 축구화, 갈등의 시작이었다 논란이 본격적으로 불거진 것은 10월 2일 베네수엘라전이었습니다.
한국은 0-0 무승부에 그쳤고, 김민재는 후반 교체된 뒤 벤치에서 축구화를 집어 던졌습니다.
경기 후에는 작심한 듯 강한 발언을 쏟아냈습니다.
"솔직히 수비수들이 불쌍하다." 이어 모든 선수가 머리를 처박고 열심히 뛰어야 한다며 동료들의 수비 가담과 투쟁심을 지적했습니다.
황인범 역시 대표팀에서 오랫동안 바뀌지 않는 문제들이 있다며 답답함을 드러냈습니다.
선수 상태는 어떻게 설명됐을까?
10월 6일 우즈베키스탄전 이후 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 이번에는 손흥민과 96라인 사이의 불화설이 등장했습니다.
1992년생 손흥민과 이재성을 중심으로 한 고참 선수들과 1996년생 선수들 사이에 갈등이 있다는 이야기가 퍼졌습니다.
나아가 손흥민의 주장 교체를 요구했다는 의혹까지 제기됐습니다.
중국 소후 스포츠는 바로 이러한 국내 갈등설을 손흥민의 리더십을 비판하는 근거로 활용했습니다.
김민재가 공개적으로 제기한 불만이 어느새 손흥민의 주장 자격 문제로까지 확대된 셈입니다.
손흥민은 김민재를 감쌌는데, 돌아온 것은 주장 자격 논란 정작 김민재가 강하게 불만을 표출했을 때 손흥민은 어떤 반응을 보였을까요?
이번에 공개된 내용은 무엇일까?
손흥민은 김민재의 답답함을 이해한다고 밝혔습니다. "주장으로서 팀 동료로서 미안하고 고맙다." 공격수들이 더 잘해야 한다며 동료의 부담까지 함께 짊어졌습니다.
그런데 대표팀 내부에서 문제가 불거질 때마다 손흥민의 리더십이 도마에 오르고 있습니다. 주장이 선수단의 화합에 책임감을 가져야 한다는 데 이견은 없습니다.
다만 선수단의 불만이 공개적으로 터져 나오고, 감독과 협회 관계자까지 관련된 상황에서 손흥민에게 모든 책임을 돌리는 것이 타당한지는 따져볼 문제입니다.
김민재가 제기한 불만의 대상은 누구였을까요? 96라인은 협회에 무엇을 요구했을까요? 이런 의문들이 풀리지 않은 사이 중국 언론까지 손흥민의 리더십을 평가하기 시작했습니다.
이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?
어쩌다 여기까지 오게 된 걸까요...?
- 어쩌다 여기까지 온 걸까요?
- 대표팀에서 발생한 갈등의 책임을 손흥민의 리더십과 연결한 것입니다.
- 10월 6일 우즈베키스탄전 이후 상황은 더욱 복잡해졌습니다.
댓글 쓰기