영국인 피터 손흥민 왕따 시킨 범인은 이강인? 박문성이 기사에 격분한 이유|실제 쟁점은?

핵심 내용

피터가 언제 그런 말을 했습니까? “손흥민 왕따 시킨 범인은 이강인” 지난 10월 18일 스포OO뉴스에 올라온 기사 제목입니다. 영국인 방송인 피터가 한국 축구대표팀의 갈등 문제에 대해 소신 발언을 했다는 내용이었습니다. 그런데 박문성 해설위원이 해당 기사를 보고 격분했습니다.

영국인 피터 손흥민 왕따 시킨 범인은 이강인? 박문성이 기사에 격분한 이유|실제 쟁점은?

전한 이야기의 배경은 무엇일까?

이유는 간단합니다. 피터가 이강인을 손흥민 왕따의 범인으로 지목한 적이 없었기 때문입니다.

더욱 황당한 것은 해당 인터뷰가 박문성이 직접 운영하는 유튜브 채널 '달수네 라이브'에서 나왔다는 사실입니다.

방송 당사자가 바로 옆에서 듣고 있었는데, 하지도 않은 말이 기사 제목에 등장한 것입니다.

피터의 진짜 발언은 무엇이었을까? 10월 17일 공개된 방송에서 피터는 과거 잉글랜드 황금세대의 실패를 이야기했습니다.

베컴, 제라드, 램파드 등 세계적인 선수들이 모였지만 소속팀 간 라이벌 의식 때문에 대표팀에서 제대로 단합하지 못했다는 내용이었습니다.

이후 가레스 사우스게이트 감독이 선수들을 하나로 모으기 위해 시행했던 여러 방법을 소개했습니다.

한국 대표팀 역시 손흥민과 이강인의 과거 사건, 최근 김민재 등을 둘러싼 갈등설을 극복해야 한다고 강조했습니다. 특히 감독의 리더십을 지적했습니다.

한국은 선수층이 잉글랜드만큼 두껍지 않기 때문에 현재의 황금세대가 흩어지기 전에 문제를 해결해야 한다는 우려였습니다.

전한 이야기의 배경은 무엇일까?

직접 전한 이야기에는 무엇이 담겼을까?

손흥민에 대해서는 대표팀을 향한 애국심과 헌신에 박수를 보냈습니다. 그런데 이런 인터뷰가 이강인을 왕따 범인으로 지목하는 듯한 제목으로 둔갑했습니다.

박문성 격분, "이강인한테 어떻게 책임질 겁니까?" 박문성은 기사를 직접 보여주며 강하게 문제를 제기했습니다.

그는 어려운 환경에서도 자부심을 갖고 일하는 기자들이 많다고 말했습니다. 그러나 실제로 하지 않은 말을 기사 제목에 넣는 행위는 심각한 문제라고 비판했습니다.

가장 우려한 부분은 선수에게 돌아갈 피해였습니다.

이미 손흥민 왕따설에 휘말린 이강인은 온라인에서 비난을 받고 있었고, 소속사까지 허위사실에 대한 법적 대응을 예고한 상황이었습니다.

그런데 언론사가 유명 방송인의 발언처럼 제목을 작성하면 확인되지 않은 의혹에 힘을 실어줄 수 있습니다. 시청자 반응도 격렬했습니다.

“저거는 기사가 아니라 사기잖아, 고소해야지…” 기사 한 줄로 누군가를 가해자로 만들 수 있다는 점에서 박문성의 분노는 충분히 이해할 만합니다.

직접 전한 이야기에는 무엇이 담겼을까?

이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?

닷새 전에는 가짜뉴스를 비판했던 기자? 여기서 더욱 황당한 사실이 드러납니다. 문제의 기사를 작성한 사람은 스포OO뉴스 신OO 기자입니다.

그런데 신 기자는 불과 닷새 전인 10월 13일에도 손흥민 왕따설과 관련한 기사를 작성했습니다. 당시 제목은 다음과 같았습니다.

‘손흥민 왕따? 김민재 퇴출? 도 넘은 가짜뉴스에 결국 축구협회까지 나섰다’ 이 기사에서 신 기자는 선수들에 대한 확인되지 않은 의혹과 악성 댓글 문제를 지적했습니다.

이강인 역시 왕따설에 휘말렸지만 사실관계가 밝혀지지 않았으며, 소속사가 법적 대응을 예고했다는 내용까지 직접 보도했습니다.

이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?

어떤 이야기를 직접 밝혔을까?

그런데 닷새 뒤, 자신의 이름을 건 기사 제목에 다시 '손흥민 왕따 시킨 범인은 이강인'이라는 문구를 올렸습니다.

13일에는 이강인을 향한 근거 없는 왕따설을 '도 넘은 가짜뉴스'라고 비판했습니다. 그리고 18일에는 그 왕따설을 유명 방송인의 발언처럼 제목에 붙였습니다.

가짜뉴스를 경고했던 기자가 불과 닷새 만에 같은 의혹을 자신의 기사 제목으로 재활용한 것입니다.

자극적인 제목의 대가는 누가 치르나 피터가 이야기하고 싶었던 것은 한국 대표팀이 선수들 사이의 갈등을 극복하고 하나로 뭉쳐야 한다는 것이었습니다.

손흥민의 국가대표팀을 향한 헌신에도 박수를 보냈습니다.

어떤 이야기를 직접 밝혔을까?

이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?

그러나 기사 제목은 이강인을 향한 의혹을 전면에 내세웠습니다. 인터뷰의 핵심 내용과 독자에게 가장 먼저 전달되는 메시지가 달라진 것입니다.

박문성의 분노는 이런 보도가 반복될수록 선수들이 피해를 보고 언론의 신뢰도 무너진다는 우려에서 나온 것으로 읽힙니다.

기자의 표현 자유만큼이나 자신이 선택한 제목에 대한 책임도 중요하다는 지적입니다.

(저부터 반성을...) 다음글 : 가나다라마바 가나다라마바사 🔻🔻🔻

이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?
핵심 정리
  • 이유는 간단합니다.
  • 손흥민에 대해서는 대표팀을 향한 애국심과 헌신에 박수를 보냈습니다.
  • 닷새 전에는 가짜뉴스를 비판했던 기자?

Post a Comment

다음 이전