홍명보 전 감독. 국회에서는 중계권료 감액과 11년 장기계약을 두고 축구협회가 홍감독과 연관이 있는 특정 업체를 밀어준 것 아니냐는 의혹을 제기했습니다. 홍명보와 오랜 인연을 맺은 회사가 국가대표팀 중계권 사업의 핵심 당사자가 됐습니다. 국회에서는 중계권료 감액과 11년 장기계약을 두고 축구협회가 특정 업체를 밀어준 것 아니냐는 의혹을 제기했습니다.
메이크업의 배경은 무엇일까?
회사 이름은 팀트웰브입니다. 협회와 쿠팡플레이 중계권 계약 사이에 이 회사가 굳이 들어가야 했던 이유는 무엇일까요?
홍명보와 시작한 회사, 협회 중계권 사업으로 팀트웰브 팀트웰브는 2012년 설립 후 홍명보 장학재단 마케팅 대행과 개인 매니지먼트를 맡았습니다.
자선 축구대회 운영을 비롯해 축구협회와 K리그 관련 사업으로 영역을 넓혔습니다. 홍명보는 2017년부터 2020년 10월까지 협회 전무이사를 지냈습니다.
협회가 통합 중계권 입찰을 추진한 시기와 겹칩니다. 두 차례 입찰이 유찰되자 협회는 뉴미디어 중계권을 따로 떼어냈습니다.
이번에 공개된 내용은 무엇일까?
이후 일본 덴츠와 팀트웰브로 구성된 컨소시엄과 수의계약 을 맺었습니다. 국회가 지적한 첫 문제는 이 과정에서 공개 경쟁이 생략됐다는 점입니다.
분리한 권리에 어떤 가격을 매겼고, 다른 업체와 비교해 왜 이 컨소시엄을 선택했는지가 검증 대상입니다. 지급 의무 지적에도 중계권료는 반값?
노종면 의원 노종면 의원은 팀트웰브가 MOA에 따른 3억 원 지급 의무를 이행하지 않았는데도 협회가 재협상에 응했다고 지적했습니다.
여기에 2021년 중계권료 15억 원 중 7억 5000만 원을 깎아줬다는 주장까지 제기했습니다. 협회가 받아야 할 돈의 절반을 감액했다는 것입니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
본계약 체결 전 중계권을 쿠팡플레이에 판매한 경위도 쟁점입니다.
박정선 대표는 MOA와 구두 합의를 바탕으로 협회·프로축구연맹의 승낙을 받아 영업했고, 코로나19로 본계약 체결이 늦어졌다고 해명했습니다.
협회는 감액의 산정 근거와 승인 과정을 제시하지 못했습니다.
계약 상대의 요구를 받아주면서 협회가 확보한 이익은 무엇이었는지도 설명하지 못했습니다. 직접 받던 후원금, 왜 중간 업체를 거치나?
2024년에는 협회·쿠팡플레이·팀트웰브가 파트너십과 중계권 등을 묶은 11년 장기계약 을 체결했습니다.
쿠팡플레이가 국회에 제출한 답변에는 후원금을 팀트웰브에 지급하면, 팀트웰브가 수령 당일 협회에 넘기도록 했다는 내용이 담겼습니다. (굳이 왜?)
전한 말의 배경은 무엇일까?
2021년에는 협회와 쿠팡이 직접 후원계약을 맺었습니다. 2024년에는 팀트웰브가 계약 당사자로 추가됐고, 돈까지 이 회사를 거치게 됐습니다.
방송중계 업무대행에 후원금 전달까지 맡겨야 했던 이유는 무엇일까요.
계약서는 미제출, 전 부회장은 “모른다” 김정배 전 부회장 10월 21일 국정감사에서 김정배 전 협회 상근 부회장은 해당 계약을 잘 모른다 며 마케팅 실무진이 주도했다고 답했습니다.
김재원 의원은 정몽규 전 회장 측 기업과 쿠팡 계열사의 거래를 거론하며, 삼자계약에 정 전 회장의 이해관계가 반영됐는지 검증을 요구했습니다.
10월 23일까지 통합 계약서는 국회에 제출되지 않았습니다.
협회는 팀트웰브의 계약 참여 이유를 묻는 질의에도 사실관계를 확인하겠다는 답변 이후 추가 설명을 내놓지 않았습니다.
발표에서 확인할 부분은 무엇일까?
오랜 인연을 가진 업체에 유리한 조건을 제공했다는 의혹이 나왔는데, 조건을 결정한 근거는 공개되지 않고 있습니다.
카르텔의 그림자 를 걷어낼 책임은 계약을 설계하고 승인한 사람들에게 있습니다.
- 회사 이름은 팀트웰브입니다.
- 이후 일본 덴츠와 팀트웰브로 구성된 컨소시엄과 수의계약 을 맺었습니다.
- 본계약 체결 전 중계권을 쿠팡플레이에 판매한 경위도 쟁점입니다.
댓글 쓰기