"최형우 카드도 못썼다" 삼성 최형우, 비장의 대타가 사라진 이유는? 타선 침묵이 더 뼈아팠다 "안타 두개 충격패" 삼성 최형우, 106타점 해결사도 못 쓴 이유는? 벤치보다 타선이 문제였다 를 해두시면 빠른 야구 소식 과 경기 리뷰 를 가장 먼저 받아보실 수 있습니다!
선수 상태의 배경은 무엇일까?
삼성 팬 입장에서는 정말 답답한 1차전이었어요.
1회 김지찬의 안타로 출발했는데 곧바로 병살이 나오면서 흐름이 끊겼고, 이후 삼성 타선은 5회 김영웅의 적시타까지 포함해 안타 2개에 그쳤습니다.
더 아쉬웠던 건 벤치에 있던 "최형우라는 가장 묵직한 카드"를 결국 한 번도 꺼내지 못했다는 점이에요.
저는 이 경기가 단순한 타격 부진보다 "찬스 자체를 만들지 못한 경기"였다고 봅니다.
"최형우 선발 제외", 이유는 분명했습니다 경기 전부터 최형우의 벤치 출발은 꽤 큰 화제였어요.
구자욱이 햄스트링 부상 여파로 외야 수비가 어려워 지명타자로 들어가면서, 수비 안정이 중요한 단기전에서 최형우까지 좌익수로 넣는 선택은 부담이 있었습니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
게다가 최형우는 올해 네일을 상대로 타율 0.111에 그쳤죠.
그래서 박진만 감독은 박승규를 좌익수로 쓰고, 최형우는 후반 "한 방이 필요한 순간의 대타 카드"로 남겼습니다. 저는 이 선택 자체는 이해가 됩니다.
선발에서 빼더라도 경기 후반 한 번만 제대로 연결되면, 상대 불펜 입장에서는 최형우 이름만으로도 압박이 생기니까요.
문제는 "최형우를 쓸 장면"조차 없었다는 겁니다 그런데 경기가 이상하게 흘렀어요. 페덱이 4⅔이닝 5실점으로 흔들렸고, 삼성 타선은 네일에게 거의 묶였습니다.
네일이 5회 헤드샷 퇴장을 당하면서 흐름이 바뀔 기회도 있었지만, 김영웅의 적시타로 한 점을 따라간 뒤 추가 연결이 나오지 않았습니다.
경기에서는 어떤 결과가 나왔을까?
결국 9이닝 동안 안타는 2개뿐이었어요. 이런 경기는 대타 감독 운영도 정말 어렵습니다.
5점 차인데 주자가 없고, 뒤 타선까지 연결되지 않으면 최형우를 일찍 써도 "한 타석으로 끝날 가능성"이 커집니다.
결과적으로 비장의 무기가 약해서 못 쓴 게 아니라, "비장의 무기를 꺼낼 판 자체가 만들어지지 않은 경기"였던 셈이죠.
그래서 2차전은 최형우보다 "앞 타자들"이 더 중요합니다 최형우는 올해 137경기에서 타율 0.301, 18홈런, 106타점을 올렸습니다.
9년 만에 삼성으로 돌아온 뒤 KBO 최초 통산 1800타점까지 찍었을 만큼 여전히 해결 능력이 있는 타자예요.
그래서 저는 2차전에서 최형우의 선발 여부보다 더 중요한 건 "누가 최형우 앞에 주자를 쌓아주느냐"라고 생각합니다.
경기 결과에서 눈여겨볼 내용은?
김지찬, 김성윤이 출루하고 구자욱과 디아즈가 상대 투수에게 계속 압박을 줘야 후반에 최형우 카드를 쓸 가치도 커집니다.
1차전은 1-5 패배보다 "삼성다운 공격의 연결이 거의 없었다"는 게 더 아팠어요. 다만 단기전은 하루 만에도 분위기가 확 바뀝니다.
2차전에서는 최형우가 정말 승부처에 등장할 수 있을까요, 아니면 삼성 타선이 다시 한 번 KIA 마운드에 막힐까요?
이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?
공감되는 부분 이나 다른 생각 이 있다면 자유롭게 댓글 로 이야기해주세요. 를 해두시면 빠른 야구 소식 과 경기 리뷰 를 가장 먼저 받아보실 수 있습니다!
- 삼성 팬 입장에서는 정말 답답한 1차전이었어요.
- 게다가 최형우는 올해 네일을 상대로 타율 0.111에 그쳤죠.
- 결국 9이닝 동안 안타는 2개뿐이었어요.
댓글 쓰기