심판이 규칙을 잘못 적용했습니다. 그런데 그 실수로 코트에 들어온 선수가 결승 득점을 올렸습니다. KBL도 잘못을 인정했습니다. 하지만 경기 결과는 바뀌지 않았습니다. 고양 소노가 창원 LG와의 경기에서 발생한 선수 교체 논란과 관련해 재경기를 요청했지만, KBL이 이를 공식적으로 거부했습니다.
선수 상태에 관해 무엇이 전해졌을까?
규칙을 잘못 적용한 건 인정하면서도 승패는 그대로라는 결정 과연 팬들은 납득할 수 있을까요? 종료 0.3초 전 결승골 알고 보니 뛰면 안 되는 선수였다?
논란이 시작된 건 지난 26일 소노와 LG의 경기였습니다. 당시 양 팀은 107-107로 맞서며 마지막까지 치열한 승부를 펼쳤습니다.
경기 종료 6초 전 선수 교체가 이뤄졌습니다. 이후 경기 시간이 흐르지 않은 상황에서 소노는 김진유의 재교체를 요청했지만 심판진은 허용하지 않았습니다.
그런데 LG의 윤원상은 다시 코트에 들어왔습니다. 그리고 종료 0.3초 전, 윤원상이 극적인 결승 득점을 기록했습니다.
경기 결과의 배경은 무엇일까?
결과는 LG의 109-107 승리. 출처 : 마이데일리 문제는 KBL 규정상 윤원상 역시 그 시점에 재투입될 수 없었다는 점입니다.
경기규칙 제19조에 따르면 교체된 선수는 경기 시간이 흐른 뒤 다시 공이 데드볼이 되는 상황까지 기다려야 합니다.
결국 심판의 잘못된 규칙 적용이 경기의 결정적인 순간에 영향을 미친 것입니다.
“잘못은 맞지만 결과는 유효” KBL의 이해하기 어려운 결정 소노는 지난 28일 KBL에 공식적으로 재경기를 요청했습니다.
KBL 역시 규칙 적용에 오류가 있었다는 사실을 인정했습니다. 하지만 30일 최종 회신은 재경기 불수용이었습니다. KBL이 근거로 제시한 것은 경기규칙 제44조입니다.
경기에서는 어떤 결과가 나왔을까?
규칙상 정정 가능한 실수가 발생했더라도 이를 발견하기 전까지 나온 득점과 파울, 경기 시간 등은 유효하다는 내용입니다.
KBL은 이 규정을 준용해 윤원상의 결승 득점과 경기 결과를 그대로 인정했습니다. 하지만 여기에는 논란의 여지가 있습니다.
단순한 기록 오류가 아니라 출전 자격이 없는 상황에서 선수가 코트에 들어왔고, 그 선수가 결승 득점을 올렸기 때문입니다.
더구나 소노의 재교체 요청은 거부됐다는 점에서 판정의 형평성 문제도 남습니다. 물론 윤원상 개인의 잘못은 아닙니다. 심판진의 규칙 적용이 잘못됐던 것입니다.
23년 전에는 재경기 결정 이번에는 왜 달랐을까? 소노는 과거 사례까지 제시했습니다. 2002-2003시즌 대구 동양과 원주 TG의 챔피언결정전입니다.
경기 결과에서 눈여겨볼 내용은?
당시 경기 종료 직전 시계가 15초 동안 멈추는 문제가 발생했고, KBL은 재경기를 결정했습니다. 다만 실제 재경기는 이뤄지지 않았습니다.
동양이 요청을 철회했기 때문입니다. 그렇다면 이번에도 재경기를 해야 하는 것 아닐까요? KBL의 설명은 달랐습니다.
당시 사건과 현재 사건은 사실관계와 적용 기준이 다르며, 국제농구연맹 규칙 역시 여러 차례 개정됐다는 것입니다.
결국 소노의 요청은 받아들여지지 않았습니다. 심판의 실수는 인정됐지만, 107-109라는 결과는 그대로 남았습니다.
규정에 따라 경기 결과를 유지할 수 있다는 KBL의 판단과 별개로, 이런 상황을 팬들이 공정한 승부로 받아들일 수 있을지는 또 다른 문제입니다.
어떤 기록이 나왔을까?
승패가 단 2점으로 갈린 경기였습니다. 그 2점을 기록한 선수가 규정상 들어올 수 없었던 상황이라면, 논란이 쉽게 끝나기는 어려워 보입니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
KBL의 재경기 불수용 결정, 납득할 수 있으신가요?
- 규칙을 잘못 적용한 건 인정하면서도 승패는 그대로라는 결정 과연 팬들은 납득할 수 있을까요?
- 결과는 LG의 109-107 승리.
- 규칙상 정정 가능한 실수가 발생했더라도 이를 발견하기 전까지 나온 득점과 파울, 경기 시간 등은 유효하다는 내용입니다.
댓글 쓰기