경기 전에는 하나가 되겠다고 했습니다. 손흥민과 김민재, 황인범, 황희찬까지 대표팀을 둘러싼 논란을 뒤로하고 경기력으로 보답하겠다는 약속이었습니다. 그런데 결과는 사우디아라비아전 2-3 패배. 더 답답했던 건 패배 자체보다 경기 내용이었습니다. 한국 축구는 여전히 느렸고, 모레노 감독의 전술은 달라지지 않았습니다.
이 대목에서 확인할 내용은 무엇일까?
모레노 감독 실패했던 전술을 왜 또 반복했나 이번에도 4-4-2였습니다. 손흥민과 오현규를 전방에 세우고 이강인을 오른쪽에 배치했습니다.
우루과이전에서 고전했던 선수 구성과 전술이 다시 등장했습니다. 하지만 사우디의 빠른 패스와 역습 앞에서 한국은 한 박자씩 늦었습니다.
전방 압박은 효과적이지 않았고, 후방 빌드업에서는 패스 실수가 반복됐습니다. 이미 드러났던 문제를 해결하지 못했다는 점에서 모레노 감독의 책임이 큽니다.
같은 전술을 반복하는 것이 문제가 아니라, 같은 실패를 반복하면서도 해법을 보여주지 못하는 것이 문제입니다.
경기에서는 어떤 결과가 나왔을까?
손흥민과 96라인, 이제는 말보다 경기력으로 증명해야 한다 손흥민은 대표팀 주장입니다. 김민재, 황인범, 황희찬은 핵심 전력인 96년생 선수들입니다.
이들은 최근 불화설에 대해 대화를 나눴고, 공동 입장문으로 대표팀 발전에 집중하겠다는 뜻을 밝혔습니다. 하지만 팬들이 기다린 것은 입장문만이 아니었습니다.
그라운드에서 달라진 모습이었습니다. 손흥민은 주장으로서 공격의 활로를 찾고 동료들의 움직임을 이끌어야 합니다.
김민재는 수비진을, 황인범은 중원 전개를 책임지는 핵심 선수입니다. 황희찬은 이날 이재성의 득점에 도움을 기록하며 제 몫을 한 장면도 있었습니다.
따라서 특정 선수에게 패배를 전부 떠넘길 수는 없습니다.
이어지는 이야기에는 무엇이 담겼을까?
그렇지만 대표팀의 중심 선수들이 반복되는 전술적 문제를 함께 극복하지 못했다는 비판까지 피할 수는 없습니다.
42년 만의 사우디전 3실점, 카타르전에서는 무엇이 달라질까 한국은 사우디를 상대로 2-3으로 패했습니다. 사우디에 3골 이상을 내준 건 1984년 이후 42년 만입니다.
경기 결과에서 눈여겨볼 내용은?
오현규와 이재성의 득점이 나왔지만 수비와 경기 운영의 문제를 가리지는 못했습니다. 대표팀을 보며 가장 걱정스러운 부분은 같은 문제가 계속 나타난다는 것입니다.
빠른 역습에 흔들리고, 압박을 받으면 연결이 끊기고, 공격 전환도 늦어집니다. 저는 이제 모레노 감독에게 전술적인 변화를 요구해야 할 시점이라고 생각합니다.
다음으로 살펴볼 내용은 무엇일까?
손흥민과 96라인 역시 이름값이 아니라 경기장에서 자신의 역할을 증명해야 합니다. 대표팀은 특정 선수의 팀도 감독의 전술 실험장도 아닙니다.
17일 카타르전에서는 말뿐인 변화가 아닌 실제로 달라진 축구를 보고 싶습니다.
- 모레노 감독 실패했던 전술을 왜 또 반복했나 이번에도 4-4-2였습니다.
- 손흥민과 96라인, 이제는 말보다 경기력으로 증명해야 한다 손흥민은 대표팀 주장입니다.
- 그렇지만 대표팀의 중심 선수들이 반복되는 전술적 문제를 함께 극복하지 못했다는 비판까지 피할 수는 없습니다.
댓글 쓰기